Responsabilité pour les dommages causés par les animaux

Que faire lors d'un séjour en Italie si:

Il n'est pas rare que chacun d'entre nous soit attaqué dans la rue par des animaux appartenant à un passant ou même qu'il soit blessé par eux ou par des animaux errants.

Les décisions de la jurisprudence sur les questions relatives aux dommages causés par les animaux sont toujours en évolution, et il n'est pas toujours facile de se tenir au courant des questions plus strictement juridiques.

L'article 2052 du Code civil prévoit la responsabilité pour les dommages causés par les animaux. Il s'agit donc d'un type de responsabilité objective fondée sur la relation entre l'animal et le propriétaire et/ou la personne qui l'utilise ou en a l'usage.

Les cas les plus courants sont l'agression dans la rue par un chien emmené en promenade par son propriétaire, ou encore l'utilisation emblématique consistant à laisser un chien sans surveillance devant une activité commerciale, qui attaque et blesse ensuite les passants. 

Parmi les questions les plus fréquemment posées figurent les aspects de la responsabilité découlant de l'événement dommageable.

Les cas de dommages causés par des animaux : comment les classer en droit ?

Les dommages causés par les animaux, prévus par le code civil, peuvent être le résultat d'une conduite ou d'une omission malveillante ou négligente ; ces dernières sont dictées par le non-respect des règles prudentielles normales, comme, par exemple, surveiller le chien et ne pas le laisser abandonné et attaché, et donc libres de causer des dommages aux tiers, étant donné l'imprévisibilité du comportement des animaux, en tant qu'êtres vivants non doués de raison.

Le lien de causalité et la charge de la preuve sur la partie lésée

Certes, ce qui laisse particulièrement perplexe, c'est la charge de la preuve qui pèse sur la partie lésée qui veut engager une action en justice pour mettre en œuvre la responsabilité du propriétaire d'un animal qui a causé des dommages.

En effet, dans le cas de la responsabilité objective, le lésé doit se limiter à prouver le rapport de cause à effet entre le comportement de l'animal et le dommage, tandis qu'il appartient au lésé - après l'accomplissement par le demandeur de sa charge de la preuve - de prouver le cas fortuit, entendu comme un facteur extérieur susceptible d'interrompre le rapport de causalité entre le comportement de l'animal et le fait dommageable, y compris le fait du tiers ou la négligence du lésé.

Selon une jurisprudence récente, la responsabilité pour les dommages causés par un chien n'incombe pas uniquement au propriétaire mais également à ceux qui, au moment des faits, utilisaient l'animal, dans un rapport de pur fait, même s'ils le portaient avec le consentement du propriétaire. 

En effet, cela arrive assez souvent lorsqu'un chien est confié à un ami ou à une connaissance, qui s'en occupe même pour un temps limité ; Pour qui ce dernier sera tenu responsable, même solidairement, de tout dommage causé aux tiers.

Quand les dommages causés par les animaux constituent une infraction.

La question a certainement aussi des implications pénales car, en plus de la demande d'indemnisation pour les dommages, il peut y avoir des détails sur le crime.

Parmi les cas les plus fréquents figurent les dommages corporels au sens de l'art. 582 du Code pénal, ou des dommages corporels par négligence conformément à l'art. 590 du Code criminel.. Le type de dommages causés par les animaux peut aussi être une tentative de meurtre, voire un homicide involontaire dans les cas les plus graves.

Il convient également de noter que certains cas ont fait naître des doutes quant à l'existence ou non d'une responsabilité objective au sens de l'art. 2052 du Code civil italien.

C'est en effet le cas des dégâts causés par la faune sauvage ou par les animaux errants.

ACe sont les cas de plus en plus fréquents de dommages causés par les animaux sauvages aux personnes et aux choses, non seulement à proximité des réserves naturelles, des parcs naturels et des zones protégées, mais aussi dans les villes et les petites villes situées à proximité des espaces verts.

Questions courantes et protection juridique

Les principales questions en jeu sont : Qui est responsable ? Qui dois-je poursuivre pour faire valoir mon droit à réparation des dommages causés par des animaux sauvages ou errants ?

La jurisprudence sur ce point a jugé que les collectivités locales et les régions - en édictant des règles relatives à la gestion et à la protection de toutes les espèces fauniques et en exerçant les fonctions administratives de programmation et de coordination aux fins de planification et d'orientation de la chasse à la faune, tâches de contrôle et de remplacement - sont responsables de tout dommage aux véhicules en circulation causé par la faune, et en outre que l'allégation ou au moins l'indication spécifique d'une conduite omise efficace est suffisante en termes de lien présumé de la vérification de l'événement préjudiciable à la violation de l'obligation de précaution établie par la loi.

Dès lors, la question des dommages causés par les animaux nécessite une protection complète de la part de la personne lésée, tant du point de vue civil, et donc en termes d'action en réparation, mais aussi d'un point de vue pénal, puisqu'il est possible de configurer différentes hypothèses de délinquance.

Giovanni Denaro

Giambrone & Partners est un Cabinet d'Avocats International avec des bureaux à Lyon, Milan, Rome, Barcelone, Palerme et Sassari, Londres et  Tunis. Pour plus d'informations, n'hésitez pas à compléter notre formulaire ici ou écrivez-nous à l'adresse info@giambronelaw.com ou contactez-nous au French Desk de notre cabinet au numéro suivant: +39 079 9220012